Lagoa escreveu:Um pouco? Cê é um malaaaaaaaaaaa Ale! hahahaha
Manos, de novo, não tem como essa comparação ser justa. Como eu disse....vejam jogos do Iverson e do time dele em 2000 até 2004. Não tem comparação. Iverson chutava 41% e seu time perto disso, com muitos chutando abaixo de 30% noite após noite. No Nuggets, com ajuda no ataque e menos pressão defensiva, Iverson, que era super criticado pelo FG% baixo, começou a chutar 46%, o mesmo FG de caras que nunca foram criticados.
Como eu disse, a comparação com Curry é muito desleal.
Iverson fazia chover com a defesa adversária inteira em cima dele e se ele não fizesse os pontos, provavelmente a bola daria aro. Completamente oposto a situação do Curry, lotado de opções.
Verdade, realmente Iverson tinha mais marcação contra ele do que Curry recebe.
Embora Larry Brown tenha arrumado taticamente alguns ajustes interessantes para o Iverson, não chega a ser o suporte que o Curry tem pela falta de talento ofensivo daquele Sixers.
Só que fato é que o Curry ajudou a criar esse time do GS do modo como joga.
Eu não tenho confiança que Iverson poderia fazer o mesmo no sentido de fluência de jogo coletivo, que é o que deixa as defesas adversárias no chamado cobertor curto.
Iverson não teve essa chance no seu auge que foram os anos na Philadelphia, Curry tem hj e sabe capitalizar, é aquela coisa da sorte que embora não transforme craque em perna de pau e vice versa existe realmente e coloca um jogador mais pra cima ou mais pra baixo.
Enfim algumas trajetórias são tão diferentes uma das outras que sempre vai deixar dúvidas na interpretação.
Tem outra coisa que vc disse em outro post e eu também concordo.
Nas Finais o Lebron ficou muito inferiorizado perante GS, sem uma real ajuda de seu time,
as lesões atrapalharam nem preciso citar, então é injusto comparar com Curry pelas Finais de junho passado sim.
Com certeza, Lebron se fudeu. Lutou o que pode mas sem condições de qualquer jogador ganhar o título com aquele time do Cavs. Precisa de Irving e precisa de Love também. Jogar contra o melhor time a pegada é duríssima.
Imo, se o GS fosse mais experiente, tinha sido varrida.
Mas o detalhe é que Curry agora deu um upgrade, ele mesmo disse que melhorou, analistas dizem que ele melhorou, e eu sei de jogadores altamente técnicos ou com alguma técnica muito específica que tiveram seu apogeu perto dos 30 anos.
Talvez vc e outros não levem tanta fé no Curry porque ele não chegou na Liga com status de futuro melhor jogador, mas o desenvolvimento é individualizado, cada um tem sua época.
E esses jogadores basicamente técnicos, jogadores que usam muito de leitura do jogo para dominar, esses caras quando se dedicam tem um up no seu impacto que parece tardio, mas é isso mesmo.
Bird teve seu auge de 84 a 88 (poderia extender mas lesionou e perdeu a 89 season).
Portanto dos 28 ao 32 anos. Eu sei que antes disso, em 81, ele tem no currículo uma série inesquecível enfrentando dr J de igual para igual e ainda se saindo melhor.
Mas nitidamente ele entra em meados dos anos 80 deixando de ser o grande jogador para ser mais, ser o gênio do basquete, Larry Legend, foram outras performances que poderiam ter durado até mais não fosse as lesões.
Oscar Schmidt também, sei que não teve um overall game que as feras da nba tem mas como arremessador ele foi gênio. E ele mesmo diz, que evoluiu muito por volta dos 28, 30 anos, técnicos de basquete reconhecidos disseram a mesma coisa o que Oscar comentou.
Tem o Petrovic, gênio desde cedo mas que dentro do basquete da NBA que era uma Liga muito física foi achando seu espaço, um melhor uso para suas habilidades aos poucos e evoluindo como jogador conforme se aproximava dos 30. Reparem que ele é um pouco diferente na nba do que foi na europa, seu jogo na nba ficou mais objetivo, mais seco nas fintas evitando exposição excessiva ao contato que não o favorecia (na europa era mais performático), aprimorou o off-ball aproveitando sua agilidade e tremendo arremesso tanto de fora quanto de média distância.
Tem Steve Nash também não preciso comentar este porque maioria aqui viu ele jogar e como evoluiu.
E claro que há outros exemplos.
Ninguém destes citados é igual um ao outro, nem igual ao Curry, mas todos eles tem algumas semelhanças.
O Curry especiliazou aquele que é o principal e mais decisivo fundamento do basquete.
Eventualmente acho que vair cair um pouco de produção, pela sequência de jogos, pela adaptação das defesas adversárias cujos treinadores irão considerar ele inimigo número 1, mas contudo penso eu que é um processo no jogo dele que não tem volta.
Curry está atingindo um outro patamar como jogador. E não será mais aquele Curry de 2 ou 3 anos atrás, nem o do ano passado.
Curry pode ser o novo Nash mas que tem muito mais poder de decisão em suas mãos, e que além de ajudar na defesa tem também a sorte de contar com um time que faz capitalizar os pontos que marca com a defesa que exerce.
Já rendeu um título.
E hj são melhores que há 4 uo 5 meses.
O time do GS joga para entrar na história como um dos melhores e Curry também como jogador.
Mas enfim, opinião minha.
Se errar eu mesmo vou dizer :
"Me enganei, vcs lembram ?"
Faz parte do jogo.
Chato é acertar ou errar sempre.
