A maior comunidade em língua portuguesa de basquete
http://draftbrasil.org/forum/
KobeBryant escreveu:Avisou a quem? A você?
The Lakers and Spurs have reportedly emerged as frontrunners for landing LaMarcus Aldridge during free agency.
While GM Neil Olshey maintains he's heard nothing of Aldridge's impending departure, most signs are pointing towards LaMarcus wearing a new uniform next season. From a fantasy perspective, Aldridge would likely have the most opportunity to produce playing in Los Angeles, but he could elect to return to his home-state of Texas and try and win a championship with the Spurs. It'll be interesting to see where he lands this offseason.
Source: Yahoo! Sports
Drako escreveu:Na minha humilde opinião,os Lakers sairam perdendo nesta transferência,e o Portland ganhando,LaMarcus não fará falta ao Portland.
Digo que o Portland Trail Blazers não sentirá falta do LaMarcus.danilobaldusco escreveu:Drako escreveu:Na minha humilde opinião,os Lakers sairam perdendo nesta transferência,e o Portland ganhando,LaMarcus não fará falta ao Portland.
Eu também acho o LaMarcus um pouco supervalorizado. Mas...Seria legal você falar os motivos de achar o LaMarcus ruim, pq tá parecendo um pouco exagerado.Drako escreveu:Digo que o Portland Trail Blazers não sentirá falta do LaMarcus.danilobaldusco escreveu:Drako escreveu:Na minha humilde opinião,os Lakers sairam perdendo nesta transferência,e o Portland ganhando,LaMarcus não fará falta ao Portland.
E que o Lakers cometeu um erro ao contratá-lo,caso esse rumor se concretize.
Não é exagerado.cdcccccc escreveu:
Eu também acho o LaMarcus um pouco supervalorizado. Mas...Seria legal você falar os motivos de achar o LaMarcus ruim, pq tá parecendo um pouco exagerado.
Drako escreveu:Não é exagerado.cdcccccc escreveu:
Eu também acho o LaMarcus um pouco supervalorizado. Mas...Seria legal você falar os motivos de achar o LaMarcus ruim, pq tá parecendo um pouco exagerado.
Ele realmente não faz falta no Blazers,e no Lakers tem o Buzzer se não me falha a memória,pra mim ele não é essencial pra um time e também não é um craque que tira um time que nem o Lakers, de uma zica como essa que estão.
Quero dizer que ele não é essencial para os Blazzers,ou seja,se ele for transferido para outro time,os Blazzers não tomaram tanto sufoco sem ele,mas ele é um bom jogador,só não é essencial para o time.danilobaldusco escreveu:Não entendi ele falar que o Portland não vai sentir falta...
Se não vai sentir falta, é por que tem alguém para substitui-lo certo ??
Vonleh ?? Plumlee ??
Pela tua analogia. então tu acredita que o time pode produzir quase o mesmo que produzia com Lamarcus ?Drako escreveu:Quero dizer que ele não é essencial para os Blazzers,ou seja,se ele for transferido para outro time,os Blazzers não tomaram tanto sufoco sem ele,mas ele é um bom jogador,só não é essencial para o time.danilobaldusco escreveu:Não entendi ele falar que o Portland não vai sentir falta...
Se não vai sentir falta, é por que tem alguém para substitui-lo certo ??
Vonleh ?? Plumlee ??