Draft Brasil

A pontuação da superliga não é problemática mas não custa nada se discutir sobre a mesma.

sugestões que surgiram para o debate:

1) Igualar FPs de Block e Steal em 1,2 ou 1,3

2) Igualar FPs de assistencia turnover e rebote ofensivo em 1,2 ou 1,1 (sendo turnover negativo obviamente)

3) Mudar o mando de quadra para +2 -2 na temporada regular e +3 -3 nos playoffs.


Motivação do Tópico:

Questionário da Comissão:
9) Rankeie numa ordem de importância as seguintes estatísticas:
Blocks, Steal, Assistência, Rebote Ofensivo, Rebote Defensivo.

Pontuando de 5 a melhor colocada até 1 a pior colocada, tivemos o seguinte resultado:

Block 54 pontos
Steal 47 pontos
Assistência 42 pontos
Rebote Ofensivo 37 pontos
Rebote Defensivo 15 pontos.


=s=s=s=s=s=s=s=s=s=s=s=

O tópico está aberto ao debate a todos da Superliga. A priori não teremos reunião sobre o assunto no SKYPE a não ser que a discussão se alongue muito.

Abraço a todos!

galera não curte rebote em geral? rs rebote é uma das coisas mais importantes do jogo po

Ginóbili escreveu:galera não curte rebote em geral? rs rebote é uma das coisas mais importantes do jogo po

a questão que pega é que os rebotes são itens comuns demais nos jogos e os jogadores de garrafão já são bastante beneficiados por esse motivo.

Sou a favor de:

Blk: 1,3
Steal: 1,3
ORB: 1,2
Ast: 1,2
DRB: 1
TO: -1,3


Justificativa:

Blk e Steal igualado com 0,3 a mais q o comum, vc favorece tanto os jogadores defensivos de garrafão quanto os de perímetro, sendo que são os stats com o menor índice da NBA.

ORB: Você valoriza os jogadores que lutam por melhor posicionamento dentro do garrafão adversário, no DRB você acaba favorecendo os esquemas e apenas o jogadores de garrafão.

Ast: Merece 0,2 a mais do que o ponto, pois ele em si gera 2fps para outro jogador.

TO: Precisa ser mais negativo do que atualmente, você favorece aos jogadores com menor índice de erros no jogo, e desfavorece àqueles que ficam mais com a bola(obviamente esses jogadores já são valorizados em todos os outros quesitos).

mas rebote ofensivo não é tão comum assim, é?

Ginóbili escreveu:mas rebote ofensivo não é tão comum assim, é?

não é, mas normalmente, quem pega o ofensivo é aquele cara que já tem um monte de rebote defensivo. rs

Nightcrawler escreveu:
TO: Precisa ser mais negativo do que atualmente, você favorece aos jogadores com menor índice de erros no jogo, e desfavorece àqueles que ficam mais com a bola(obviamente esses jogadores já são valorizados em todos os outros quesitos).

eu acho que o TO tem que ser o oposto à assistência, sempre acompanhando o seu valor. Normalmente as turnovers já são de jogadores de perímetro, aumentar a negativada deles vai acabar priorizando ainda mais jogadores de garrafão. dos 50 que mais cometem turnover na NBA, apenas 10 jogam como SF/PF ou C/PF na superliga.

outra coisa é que turnover mudar 0,2 de uma temporada pra outra ainda pode causar um certo rebuliço estatístico.

Rebote ofensivo: os melhores tem média de 4 apenas por jogo. Uma grande quantidade de rebotes ofensivos vem do tapinha que nem sempre resulta em cesta e consequentemente já se desconta 0,4. Por isso foi colocado alguns décimos a mais no ofensivo, para que num balanço geral ele ficasse levemente superior ao rebote defensivo.
Outro fato que discutiram em posts anteriores. Cai por terra beneficiar tanto uns em relação a outros, porque a diferença entre o melhor reboteiro ofensivo e o numero 50 são "2" rebotes. e do 50 para o 100º é "1".

O resto eu exponho a razão dos atuais numeros em outra hora. tipow (a diferença entre o melhor em ast e o 50 é de quase 8 )

vixi, nem vou dar minha opinião então. O rebuliço estatístico seria insano

Da ordem apresentada pelo Lucas, a única inversão que faria seria do rebote ofensivo com a assistência.

O rebote ofensivo é muito importante. Vejo a assistência como um lance mais comum.

Aos que querem discutir, olhando os top10, temos 4 jogadores de garrafão, 4 armadores e os 2 melhores em fpg que são alas.
Se for mudar, tem de se achar uma somatória que continue equilibrando as posições e não olhar para apenas 1 ou 2 quesitos.

burnet escreveu:Aos que querem discutir, olhando os top10, temos 4 jogadores de garrafão, 4 armadores e os 2 melhores em fpg que são alas.
Se for mudar, tem de se achar uma somatória que continue equilibrando as posições e não olhar para apenas 1 ou 2 quesitos.

dificilmente alguma mudança nas estatíticas mudaria o top 10 da SL. a diferença talvez fosse notada no jogador médio da nba e não nos melhores. mesmo assim, acho que qualquer mudança dessas seria pequena e nem afetaria a ordem das coisas na superliga.

a mais legal que acho ninguem falou sobre ela até agora: mudança do valor no mando de quadra pra valorizar um pouco mais o mando nos playoffs.

Nepopop escreveu:

burnet escreveu:Aos que querem discutir, olhando os top10, temos 4 jogadores de garrafão, 4 armadores e os 2 melhores em fpg que são alas.
Se for mudar, tem de se achar uma somatória que continue equilibrando as posições e não olhar para apenas 1 ou 2 quesitos.

dificilmente alguma mudança nas estatíticas mudaria o top 10 da SL. a diferença talvez fosse notada no jogador médio da nba e não nos melhores. mesmo assim, acho que qualquer mudança dessas seria pequena e nem afetaria a ordem das coisas na superliga.

a mais legal que acho ninguem falou sobre ela até agora: mudança do valor no mando de quadra pra valorizar um pouco mais o mando nos playoffs.

Seria uma boa essa mudança da pontuação do mando mesmo.

Minha opinião é por manter a forma da pontuação.

Uma outra mudança é a de calendário, eu que já me fudi seguidamente por causa de caras sendo poupado, sugiro o seguinte:

Temporada regular: 52 jogos
Playoffs: 18 jogos

Acabando assim na rodada 70, e pela minha experiência é exatamente onde os times começam a poupar (faltando 10-12 jogos para o fim da season).

Jogador poupado eh uma realidade q todos q jogam fantasy estão cientes q vão enfrentar. Nessa temporada teremos quatro jogos a menos do que era antigamente justamente pra amenizar isso. 52 jogos não da nem pra fazer ida e volta.

Uma boa possiblidade acho que seria diminuir em mais 2 rodadas, playoffs deixaria igual a esse ano, e diminuiria as 2 rodadas que tem os confrontos a mais, ficaria 58 jogos pra temporada regular com todos jogando contra todos em ida e volta e mais 18 pros playoffs.

quanto a pontuação, acho que steal é mais importante que block, pq na steal vc recupera a bola e block nem sempre, então acho valido igualar o resto pra mim ta tudo ok.

^concordo com o luis quanto ao calendario. diminuir mais que isso fica pum.

A realidade de jogadores poupados fode a vida do fantasy de todos nós há muitos anos. E esse é o principal diferencial que torna possível um time como o do Tales não ser o campeão. Voto por manter do jeito que tá o calendário.

Tales caiu no primeiro round com todo mundo jogando.

jpakissflowers escreveu:A realidade de jogadores poupados fode a vida do fantasy de todos nós há muitos anos. E esse é o principal diferencial que torna possível um time como o do Tales não ser o campeão. Voto por manter do jeito que tá o calendário.

Raramente isso acontece nos primeiros rounds. E não foi o caso do Tales.

Os grandes afetados são os caras que chegam a partir da final de conf.