Re: Torcidas Organizadas. Você é contra ou a favor?

Like, I have no idea what you guys are talking about.
Área destinada a discussões sobre todos os outros esportes.
Na verdade, eu já tinha pensado em abrir um tópico desse, no ano passado, quando abriram eu nem tava frequentando mto o fórum na época. Voltei a frequentar mais agora, no meio do ano.Raoni_19 escreveu: Primeiramente é muito fácil abrir um tópico com um vídeo desses e dizer: Acabem com as T.O's. É o típico caso do jornalismo "Ratinho" que eu cito sempre. Tu pega um cidadão que estuprou e matou uma menina de 6 anos, esquartejando a garota durante o ato sexual, leva ele pro estúdio, apresenta todos esses fatos, mostra a família da garota arrasada, psiquiatras apavorados e joga a pergunta no ar: "Quem é a favor da pena de morte?". Um tópico desses é a mesma coisa, afinal, tem como defender a atitude desses caras aí?
Aqui acho que nem tem mto o que discutir. A violência no Brasil não é culpa das organizadas, é muito mais o contrário.Raoni_19 escreveu: Saindo desse lance da briga, Pablo "Bebote" Álvarez, político como sempre já disse: "As barra-bravas tem violência sim, mas aonde não há violência na Argentina? Nós só somos um reflexo dessa sociedade argentina atual, não há o que eu possa fazer, eu nunca vou começar uma briga, entretanto, são 5-10 mil indivíduos aqui, alguns deles irão brigar, matar, se drogar". Qualquer pessoa que conhece um pouco sabe que Brasil, Argentina e Colômbia são os lugares mais sinistros em termos de pá-pum porque os países também são dos mais sinistros. Na Suécia, Holanda, Inglaterra, Rússia não existe isso em larga escala. Sérvia, Túrquia e Grécia são casos a parte, afinal, os times envolvem muito mais que esporte e geralmente tratam de rivalidades raciais, políticas e tal.
Essa idéia de "profissionalizar" a torcida, com CNPJ e tudo mais pode ser uma alternativa. Até pra poder responsabilizar alguém caso algo saísse do controle.Raoni_19 escreveu: Quanto a cobrar jogadores e viagens, é simples. Há torcedores e torcedores. Tem gente que nunca vai ao estádio, não assiste todos os jogos em casa, etc. Tem os que vão ao estádio lá de vez enquando e tem os que vão em todos os jogos em casa, 2-3 treinos por semana e maioria dos jogos fora de casa. É sacanagem tu considerar todas essas tipificações o mesmo torcedor. Isso é uma coisa típica do Brasil, afinal, só aqui todo mundo é torcedor 'igual' (o cara que se diz colorado lá no Acre, não conhece um jogador e nunca viu o time vivo e é comparado comigo). Geralmente apenas o último tipo que citei é sócio. E geralmente é esse tipo que se envolve com TO ou barra-brava. É exatamente por viver o dia-a-dia do clube que eu vou no treino e cobro os jogadores. Eles jogam em um clube de associados, ou seja, os sócios também são parte do clube e pagam o salário astronômico deles. O mínimo que eles podem fazer é jogar e respeitar esses associados, afinal, não fosse o sócio, a torcida, os que vivem o clube, os jogadores do Internacional não receberiam 200 mil reais por mês e sim 1500 como os do Cerâmica de Gravataí. É uma questão simples de ideologia. Em todos os lugares do mundo (América Latina mais ainda) os clubes são considerados de fora pra dentro, ou seja, dá torcida para os jogadores. No Brasil é tudo invertido, os jogadores parecem donos do time e a torcida mera coadjuvante da coisa toda. Mas pera aí, minha família é sócia do Internacional a 40 anos e o Edu tá aqui a 1. O Edu é o Inter ou o associado que paga e vive o dia que é o clube? Exatamente por viver o clube que os torcedores ganham as viagens, afinal, sem eles, não há ninguém que vá colocar material, cantar, apoiar o time fora de casa. Tem milhões de pessoas que vivem dizendo que viajariam se tivessem as barbadas, entretanto, isso é uma grande mentira. Aqui no DB tem gente que diz isso e nunca assistiu um campeonato inteiro do seu time dentro de casa. A torcida tem uma história, são anos e anos de estrada. Tem gente que tá a 10-20 anos viajando e vivendo a rotina do clube (e nunca deu um soco na vida), é de fato o décimo segundo jogador. Esse torcedor não merece uma vaga num ônibus de 44 lugares que custa 3 mil reais pro clube? (não paga o salário do massagista do juvenil). É simples. Claro que ele merece. Ele vive a rotina do clube, paga sua mensalidade, faz bandeiras, faixas, cânticos, já viajou muito sem ajuda também, ou seja, ele não é um aproveitador. E mais, alguns criticam o apoio financeiro fora das viagens, aquele clássico salário pros líderes da torcida, entretanto, quem crítica isso nunca vivenciou uma torcida. O pessoal acha que as faixas se fazem sozinhas, os bumbos chegam ao estádio caminhando, organizar as viagens é tarefa fácil que não consome tempo e tu não corre risco nenhum. Acordem! Um líder de torcida trabalha mais que em carga horária que 90% das pessoas. Os caras não tem horário pra nada, chegam no estádio 10h e vazam as 22h, ficam a semana toda em função de corre pros jogos, viagens e ainda com a polícia e MP atrás o tempo todo, afinal, o líder responde pela torcida como um todo. Que barbada de profissão hein? Responder pelos atos de 10 mil pessoas, sendo que tu conhece 1000. Aí o cara ganha 5 mil por mês (salário normal dentro de um clube) e o pessoal trata como se fosse o maior escândalo do mundo. Pera aí, tem muleque no mirim ganhando isso e nunca irá vestir a camiseta do time profissional. O líder do décimo segundo jogador não pode ganhar nada?
Olha, depende de onde tu ficou, as cadeiras azuis sempre a torcida agitava, pelo menos quando eu fui, talvez não insanamente como as organizadas. Todos os estádios tem a turma que prefere ficar mais de boa, assistindo o jogo, prestando mais atenção aos detalhes.Raoni_19 escreveu: O resto que tu falou é resto. Falar que as cadeiras e não sei quem faz barulho é sacanagem. Fui no meio da torcida do SP na semi-final da Libertadores no chamado incidente dos "INFILTRADOS". Eram 100 colorados num setor de 5 mil pessoas. Desses 100 colorados, 15-20 foram especialmente colocados ali para segurar a bronca dos 'velhos' que também estavam no setor pela falta de ingressos na visitante. Chegamos lá e para minha surpresa as pessoas não cantavam, não se moviam e mal gritavam os gols do SP. Eram um bando de amargos comedores de amendoim que tavam vaiando o time quando o jogo tava 0x0. É esse o tipo de torcedor que canta e não cobra jogador? Esse é o torcedor que porque não vive o cotidiano do time, cobra durante o jogo e a qualquer passe errado. Esse é o torcedor exemplar?
Raoni_19 escreveu: Se tu também acha que o maluco que viaja com o Inter a 20 anos, sendo que 15 foram na raça e ganha um lugar (de 44) em um ônibus de R$3 mil é sugação, também paro aqui. Ele estaria 'recebendo' 68 reais e talvez um ingresso de 25 de graça. 95. Em 15 anos viajando (colocando um custo baixo das viagens, ônibus, comendo mal e não bebendo trago) ele gastou fácil uns 30 mil reais. Se o time pagasse 50 viagens dessa pro maluco (5 temporadas, digamos) não chegaria a 1/6 do que ele já gastou antes de ter as barbadas. Que sugação lucrativa hein?
É muito mais importante discutir que tipo de grupo abandona um cara caído no chão assim e que tipo de grupo covarde mata o cara caído no chão, não?
Raoni_19 escreveu:Ficou bem claro que é quanto a intenção da pessoa, afinal, Menta disse que seriam 'sugadores'.
E não vou te explicar nada de cultura hooligan. Fiz um post básico no começo do tópico e tu foi um dos POUCOS que chegou com um pré conceito bizarro e ainda falando "os bons pagarão pelo maus", aheahaehae.
Acho que contigo não resta nada a discutir.
Foi esse o caso que eu citei?EduRiker escreveu:Raoni, se você eventualmente fosse transferido pro Acre, obviamente deixaria de viver o dia-a-dia do Inter. Digamos que você continue sócio, continue comprando merchandise oficial e até viaja uma ou duas vezes por ano pra ver uma partida, mas de fato só visse o Inter regularmente por PPV. Isso te faria menos torcedor do Inter?