Para tudo, peraí..

[cearah]

o que é isso?

Henry manda uma pick pro mellini por um jogador.

Dropa ele imediatamente e o mellini pega o jogador no lixão??


Pode voltar tudo isso aí.

[MatheusK]

Marmelada.

[TheNicolau15]

Whats going on? Pensei que o cúmulo do ridículo era trocar a lenda Delonte por Mike James e ainda mandar uma pick

[Diego 76ERS]

manta do Mellini!!!! hehehehe

agora falando sério, que porra de trade foi essa? até pra se doar uma pick tem que ter decência hehehehehe

marmelada, jogo de compadres às avessas...

[cearah]

Não, não..isso não foi trade.

Trade é quando uma parte cede algo e recebe algo em troca..

isso é doação, aliás, pra mim, doação é passível de punição..

[Pedrox77]

Explicitamente doação para os mais pobres !

[Henry]

Deixei claro que ia passar estas picks por nada.
Por que ninguém reclamou quando escrevi isso e cumpri o que escrevi e somente quando fiz a trade ?

E PS: alguns do que estão aqui falando e tal, também enviaram propostas que incrivelmente conseguiram ser piores do que esta ?!


Fiz a trade e dropei o cara porque não posso ter 16 no roster.

Agora, a trade foi contra a regra do jogo ? Ou tenho que dropar alguém diferente ?

Já mandei pro Mellini de volta e a gente refaz tudo. Se a questão é mandar alguém diferente embora, ok. Sem problema.
Mantenho o cara aí e mando embora outro nego.

[cearah]

Ainda não existe regra pra isso. Me admiro o senhor mellini aceitar isso.

Primeiro: Ao meu ver não reclamar antes ou depois não altera nada o produto final.

segundo: não existe trade onde GM cede um valor e nao recebe nada.

terceiro: e se alguém faz isso com um jogador? Exemplo: não quero livingston, está sobrando minutos aqui, te mando ele..e depois dropo o que você mandou na troca...O que vai te parecer? Sei que você não quis deliberadamente favorecer o Mellini, mas abre um precedente para rolar uma parada pior que a do fabiofa-marlon.

Quarto: um ato assim desmoraliza o valor da pick, entao é melhor nem fazermos segundo round do draft..

[Henry]

Mandei pro Mellini e não refaz nada.


Se a questão foi esta colocada pelo Renan, ok.

[tomasrm]

Olha a princípio eu não tenho nada contra a troca. Mas abre precedencia pra muita gaiatice.

Primeiro porque você sabe que está dando algo de graça. E tá dando a pick de graça só por birra... A princípio isso não muda nada no jogo e existe sempre o argumento, "o time é teu, tu fazes o que quiser."

Mas e aí, se começarem a doar peças que alterem o equilíbrio da liga? Dá pra usar o mesmo argumento?

[Pedrox77]

A principio tb não tenho nada contra mas tem esse lance de abrir precedente mesmo, vide WFL.

[Mellinari]

Eu tinha oferecido o middleton pelo delonte e a pick, o henry me ofereceu essa de resposta e eu aceitei, fiz algo de errado pra ter a troca cancelada?

Depois disso fui na FA pickar um jogador e o Middleton tava la de volta, pq o Henry nao poderia ficar com 16 caras no time.

Se tiver que voltar a troca pra nao abrir precedente ok, sem problemas. Agora, acho curioso o pessoal implicar com uma troca que nao interfere em nada, tirando a autonomia do Henry em nao querer ficar com a pick 55-60 do proximo draft e coisas realmente IMPORTANTES como o tempo que alguem pode ficar com 16 jogadores no time ser sequer discutido.

Eu ja vi varios gms ficarem com 16 (e ate mais) jogadores no roster por varios dias e ninguem falou nada. Ao meu ver, ter mais que o limite estabelecido de jogadores no roster é um baita diferencial, ja que aumenta seu poder de barganha e o q vc pode oferecer pra outro GM. Teve nego ai q segurou +16 caras no roster ate conseguir passar o excedente pra frente e ninguem falou nada.

Agora, o Henry seguiu a regra e dropou o jogador pra seguir o limite estabelecido e pode ser punido alem de ter a troca cancelada, é brincadeira... E agora que o precedente foi aberto, vai ficar por isso mesmo?

[The King]

Nao vem que nao tem, voces dois. Nao adianta querer justificar o injustificavel. Ta errado isso ai, o post do cearah diz tudo. Biju eh gente boa demais, mais adora fazer essas birras.

[cearah]

Mellini, concordo com a criação da punição em relação ao limite, inclusive alertei o Mauro sobre isso uns dias atrás.

Agora, que fique claro, na escola que tu ta estudando eu já formei! Não tente dar um "twist" em um fato pra tirar vantagem!

Se você não viu erro nesse movimento, não vou me alongar, só vou te dizer uma coisa:

Aqui não é terra de nights da vida...FDB o bom senso prevalece.

Só isso.

[Mellinari]

Eu tinha oferecido o middleton pelo delonte e a pick, o henry me ofereceu essa de resposta e eu aceitei, fiz algo de errado pra ter a troca cancelada?

Depois disso fui na FA pickar um jogador e o Middleton tava la de volta, pq o Henry nao poderia ficar com 16 caras no time.

Se tiver que voltar a troca pra nao abrir precedente ok, sem problemas. Agora, acho curioso o pessoal implicar com uma troca que nao interfere em nada, tirando a autonomia do Henry em nao querer ficar com a pick 55-60 do proximo draft e coisas realmente IMPORTANTES como o tempo que alguem pode ficar com 16 jogadores no time ser sequer discutido.

Eu ja vi varios gms ficarem com 16 (e ate mais) jogadores no roster por varios dias e ninguem falou nada. Ao meu ver, ter mais que o limite estabelecido de jogadores no roster é um baita diferencial, ja que aumenta seu poder de barganha e o q vc pode oferecer pra outro GM. Teve nego ai q segurou +16 caras no roster ate conseguir passar o excedente pra frente e ninguem falou nada.

Agora, o Henry seguiu a regra e dropou o jogador pra seguir o limite estabelecido e pode ser punido alem de ter a troca cancelada, é brincadeira... E agora que o precedente foi aberto, vai ficar por isso mesmo?

Pra facilitar a leitura

[cearah]

Eu tinha oferecido o middleton pelo delonte e a pick, o henry me ofereceu essa de resposta e eu aceitei, fiz algo de errado pra ter a troca cancelada?

Depois disso fui na FA pickar um jogador e o Middleton tava la de volta, pq o Henry nao poderia ficar com 16 caras no time.

Se tiver que voltar a troca pra nao abrir precedente ok, sem problemas. Agora, acho curioso o pessoal implicar com uma troca que nao interfere em nada, tirando a autonomia do Henry em nao querer ficar com a pick 55-60 do proximo draft e coisas realmente IMPORTANTES como o tempo que alguem pode ficar com 16 jogadores no time ser sequer discutido.

Eu ja vi varios gms ficarem com 16 (e ate mais) jogadores no roster por varios dias e ninguem falou nada. Ao meu ver, ter mais que o limite estabelecido de jogadores no roster é um baita diferencial, ja que aumenta seu poder de barganha e o q vc pode oferecer pra outro GM. Teve nego ai q segurou +16 caras no roster ate conseguir passar o excedente pra frente e ninguem falou nada.

Agora, o Henry seguiu a regra e dropou o jogador pra seguir o limite estabelecido e pode ser punido alem de ter a troca cancelada, é brincadeira... E agora que o precedente foi aberto, vai ficar por isso mesmo?

O ser humano é contraditório...

Aliás, conforme disse no post anterior, não vou me alongar com essa " troca que não interfere em nada"...parei por aqui com esse assunto.

[Henry]

Voltemos a troca e pronto.

Eu fico com a pick, Mellini fica com o cara lá.

[Mellinari]

http://portuguesemfoco.com/pf/09-dicas- ... -em-provas

Pelo visto a escola que vc se formou não tinha isso, então fica a dica aí.

Repito: O Henry não infringiu nenhuma regra. O que aconteceu é que a atitude que ele adotou pode sim abrir precedentes para outras pessoas agirem de má fé. O que não foi o caso dele, já que avisou aqui pelo fórum que iria "doar" as picks. Mas enfim, esse caso é irrisório, já foi explicado e foi solucionado (cheguei em casa agora em casa e já vamos voltar a troca).

Agora, o que eu apontei aí é muito mais sério e deve ser debatido. Se vc quiser continuar tumultuando, misturando e desvirtuando a discussão do que realmente interessa, vou tomar a liberdade de apagar seus posts. O que eu apontei é sério, e vem muito bem a calhar depois dessa questão:

o tempo que alguem pode ficar com 16 jogadores no time ser sequer discutido.

Eu ja vi varios gms ficarem com 16 (e ate mais) jogadores no roster por varios dias e ninguem falou nada. Ao meu ver, ter mais que o limite estabelecido de jogadores no roster é um baita diferencial, ja que aumenta seu poder de barganha e o q vc pode oferecer pra outro GM. Teve nego ai q segurou +16 caras no roster ate conseguir passar o excedente pra frente e ninguem falou nada.

Pode isso, Arnaldo?

[Henry]

Sobre ficar com 16 caras no roster, abriu um topico discutiremos lá.

[The King]

Tudo o que vc flw ta certo e tem mesmo que ser discutido. So a parte de apagar posts que acho ridiculo, nao estamos mais na Ditadura onde a tirania e repressao sao valorizadas. Nao gostou do comentario eh so ignorar.