EAST FIRST ROUND: HAWKS(1º) X NETS (8º)

[LOG]

e o Deron ontem jogou pelo salario...

[Lagoa]

Porra, comparar o Spurs com o Hawks?

Spurs sabe a hora de correr e a hora de acalmar... O Hawks e o Warriors são quase suicidas....

[saraiva]

Assitiu pouco detected.

E o deron jogou ontem o que não jogava a 5 anos também

[Nightmare Magnano]

Lagoa assistiu 3 jogos na temporada.

risos.

[MatheusK]

É importante diferenciar celeridade e intensidade. Acelerar o jogo, ou o tempo de jogo é diferente de jogar com velocidade na troca de passes. Você pode jogar basquetebol de meia quadra e jogar em alto ritmo, com muita velocidade na troca de passes (o que eu diria que é o ideal). Isso os times do Larry Brown sempre fizeram, principalmente o Detroit, com muita intensidade na movimentação sem a bola para criar espaços, fazer a defesa girar e promover cortes constantes.

Miami do Lebron nunca esteve entre os principais times na aceleração do tempo de jogo. Jogavam com muito intensidade. O pace (que acabou virando o indicador mais utilizado para verificar quanto um time acelera o jogo, baseado no número de posses usadas por jogo) do Miami de Lebron nunca esteve entre os mais elevados da NBA. Ao contrário, temporada passada, por exemplo, foi o quarto mais baixo e o mais baixo entre todos nos playoffs. Nas quatro temporadas deste time do Bronha, em três eles estiveram entre os 10 paces mais baixos e na outra foram décimo quinto. Da mesma forma Cleveland esse ano, é o quinto pace mais baixo da NBA.

Atlanta tampouco está entre os times que mais aceleram o tempo no geral, o pace deles é elevado apenas no contexto da conferência leste, onde a média é mais baixa. O pace de San Antonio inversamente, está entre os mais baixos considerando o contexto da conferência oeste, onde o pace é mais elevado na média (quinto mais baixo da conferência ano passado e o quarto mais baixo esse ano. Na campanha do título temporada passada, só Memphis e Dallas tiveram pace mais baixo do que os Spurs nos playoffs da conferência Oeste, ou seja, cinco times puxavam mais o tempo).

Se você joga mais vezes contra adversários que aceleram o tempo e gastam as posses em menos tempo, naturalmente você também vai ter mais posses e seu pace tende a ser maior. Da mesma forma, se você joga mais tempo contra adversários que gastam mais o relógio em cada posse, você terá menos posses, e seu pace vai ser naturalmente menor, mesmo que você tenha, como plano de jogo, acelerar as posses. Por isso, dentro do contexto, o pace de San Antonio é baixo e o do Atlanta é alto.

[Lagoa]

Qdo digo velocidade é exatamente o pace memo.

[cdcccccc]

Mas o Spurs ano passado corria bastante. Relativizar em relação a conferência é querer fazer uma manipulação estatística. Até pq o Spurs joga em uma divisão com Grizz, Pelicans além de Mavs e Rockets. Os 2 primeiros sempre estão entre os times mais lentos da liga e o Mavs ano passado foi um time abaixo da média em pace. Então ser top 10 jogando numa divisão dessas seria até mais relevante. Claro, se tudo isso fizesse algum sentido. Spurs ano passado correu bastante, e vinha correndo bastante nos 2 anos anteriores a esse, e esse ano só perdeu pace por causa da quantidade de lesões e descansos.

Pop foi esperto o suficiente pra ver que 1- embora ball movement rápido seja realmente mais importante que pace em si, as chances de se conseguirem bons chutes diminuem a medida que o shot clock passa(por isso que defesa de transição é algo tão enfatizado a ponto da maioria das grandes defesas da NBA terem abandonado o rebote ofensivo) 2-Pace alto não significa defesa porosa.

Se o seu time depende SÓ do pace pra conseguir pontos fáceis, é óbvio que vai sofrer nos PO's, quando as defesas melhoram bastante e fica mais difícil conseguir boas entradas em transição. Mas dizer que pace não é um fator nos PO's e que se tem que desistir do fastbreak é ignorância pura. É confundir as coisas.

Ficar apontando pros Suns do D'Antoni como prova que ataques como aqueles não funcionam nos PO's é ignorar os fatos. Os times do D'Antoni nunca perderam pq não foram potentes no ataque. Perderam pq nunca souberam defender, nem tinham pessoal pra isso. Ao invés de apontar pros Suns do D'Antoni, apontem pros Lakers da década de 80, que eram um ataque muito rápido, com muito fastbreak e nunca ganharam nad...Não, pera.

[MatheusK]

Não é manipulação estatística. É contexto estatístico. As estatísticas não se explicam em si mesmas. Usar estatísticas fora de contexto, isso sim pode gerar manipulações estatísticas. Que Pop acelerou um pouco o tempo, é notório desde o fim das torres gêmeas e mais ainda após 2010, com Duncan mais desgastado pela idade, ele incorporou elementos do jogo de transição. Mas Spurs continua sendo um time majoritariamente de meia quadra e que gasta mais de 15 segundos em cada posse. E um dos mais lentos da conferência.

[Lagoa]

Exatamente...

Hawks e Warriors dão muitas posses pro adversário. Quando acham a primeira oportunidade de bola aberta chutam, isso pode funcionar? Claro que pode, mas também pode te fuder. Contra times potentes no ataque, vale mais você jogar lento e dar menos chances deles te atacarem do que ficar trocando posse a rodo. Lembrem-se, quanto mais posses o adversário tem, mais chances de pontuar. Quanto menos ficam com a bola, menos vão agredir a sua defesa.

Alias, esse sempre foi o jogo do Spurs contra times que sabiam atacar muito bem.

Ataques afobados fodem a sua defesa e você toma ponto. Spurs TAMBÉM é craque nisso... fazer traps para que o adversário fique livre em determinada posição que eles querem.

Spurs corre mais na transição e a movimentação de bola está insanamente rápida, mas se notar, o jogo ainda é lento, só arremessam bolas seguras o tempo todo. Olha a diferença do Clippers, troca dois passes e o primeiro cara aberto chuta.

Enfim, eu não vejo Hawks e Warriors cuidando da seleção de arremessos em diversos momentos do jogo. E acho, SÓ ACHO, que isso é o que pode fuder eles. Spurs não queima uma maldita bola antes do momento certo. Cavs também tem melhorado bastante nesse quesito.

[cearah]

Essa série banha meu coração de esperança por um futuro onde se jogue um basketball de verdade.

Deveria ir a 15 jogos...

que Xadrez dos técnicos ( Se hollins tivesse se preparado melhor para este momento durante a season (podemos falar sobre isso mais adiante), teria levado em 6), que jogadores!!!

[lukaum]

Erro do nets é dar a bola na mão do j.Jack pra decidir o jogo.
No jogo 5, fizeram um esforço tremendo pra encostar, duas posses na mão do jack, duas cagadas

[SeDuTLoCk]

HAHAHA

[marlonks]

lol